L. avait soif... (1)

Etonnant, non ?

C'est complètement aberrant, Moallic devait être complètement torché
lorsqu'il a commis cette énigme.
Je vous propose de l'analyser par petits morceaux, il y a à redire à
chaque image.
http://cjoint.com/?fznhbTwiTV

--

Jac <EMAIL REMOVED> wrote:


1 Ludo n'a pas sa clope au bec
2 Le gars laisse ses empreintes sur la poignée de porte
3 Ludo va obligatoirement bougé vu la position dans laquelle il
est

Benoît, qui a tout faux ;)

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

"Benoit" :

Il pensait peut-être la fumer en éclusant un gorgeon de rouquin ?

Déjà... Un mauvais point pour lui.

L'avenir nous le dira :)

Non, y'a à pinailler et c'est bien la raison de vivre du Frjeien, non ?
Je ferai un résumé des trouvailles en mettant la suite.

--
Jac.

Jac <EMAIL REMOVED> wrote:


Alors là pour pinailler... le nombre de doigts dans chaque main
est totalement aléatoire à commencer par celle qui tient le pistolet.

Il y a un truc qui est de toute façon toujours raté : le pompom
de la casquette de Ludo ;)

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

"Jac" <EMAIL REMOVED> a écrit dans le message de
news:4bfbafd7$0$23993$EMAIL REMOVED


On ne voit aucune bouteille de pinard...juste un verre vide.

Diantre, un vrai thriller !!!

--
Cordialement, Thierry ;-)

"Cenekemoi" :


Tu l'as dit !

Je résume et j'envoie la suite !

--
Jac.

> Je vous propose de l'analyser par petits morceaux, il y a à redire à

Ce que nous avons remarqué :

Il n'y a pas de bouteille, Ludo n'a pas sa clope et les personnages ont
des mains à nombre de doigts variable. Mais ça, on l'avait déjà
remarqué depuis quelques épisodes.

Par contre, nous remarquons que :
Le malfrat laisse ses empreintes sur la poignée de porte, ce qui n'est
pas digne d'un pro.
D'autre part, j'aurais été à sa place, j'aurais braqué Ludo, secoué son
larfeuille et j'aurais engourdi la caisse du bougnat vu que j'ai un
soufflant en pogne.
Le troisio, on le verra par la suite.

Que voici mais c'est pas cette suite-là, c'est de la suite de cette
suite dont à laquelle je fais allusion.
http://cjoint.com/?fzvKIwGia2

Et là, je vois au moins deux anomalies.

--
Jac.

"Jac" <EMAIL REMOVED> a écrit dans le message de
news:4bfc289b$0$21310$EMAIL REMOVED

Ludo est bien aimable, il débarasse la table et il remet les chaises en
place avant d'essayer d'ouvrir la porte.
et il ne dégrade pas les chaises, trop respectueux de la propriété d'autrui.

Mais pourquoi tenter de défoncer la porte à coup d'épaules alors qu'elle
s'ouvre dans l'autre sens ? (en tirant, pas en poussant) ? Ca n'aurait pas
été plus rapide de ressortir et de faire le tour du bar ?
D'ailleurs, comment on ferme une porte à clé alors qu'il n'y a pas de
serrure sur l'image n°1 ?

Et le barman dans tout ça ? Y'a non assistance à personne en danger, là,
'pas bien Ludo...

Lerna

"Lerna" :


On ne voit pas la table où il y a le verre mais enfin, faut dire qu'il
est soigneux, sauf avec la porte.


On ne sait pas encore sur quoi donne la porte.
Mais c'est vrai que Ludo est un sacré costaud pour ouvrir une porte à
l'envers.


C'est pourquoi il ne faut pas enlever les trucs importants :)
Je le remets :
http://cjoint.com/?fznhbTwiTV
C'est ce qui s'appelle enfoncer une porte ouverte.


Sàssévlaissà ! (c)

--

"Jac" :


Ludo enfonce une porte ouverte : en effet, celle-ci n'a pas de serrure.
De plus, il pousse au lieu de tirer.

Et voici la suite.
http://cjoint.com/?fAaWiQfanD
Ne trouves-tu rien de bizarre, ami lecteur ?
Oui, je sais, la perspective, c'est pas ça. Mais encore ?

--
C'est la foule, y'a pas !

"Jac" :


Ludo enfonce une porte ouverte : en effet, celle-ci n'a pas de serrure.
De plus, il pousse au lieu de tirer.

Et voici la suite.
http://cjoint.com/?fAaWiQfanD
Ne trouves-tu rien de bizarre, ami lecteur ?
Oui, je sais, la perspective, c'est pas ça. Mais encore ?

--
C'est la foule, y'a pas !

Salut !

Le 26/05/2010 00:52, Jac a écrit :

C'est sur la première porte qu'il aurait fallu indiquer les toilettes,
celle qui est dans la salle, pas celle qui est dans le couloir ! :-D

--
Olivier Miakinen

"Olivier Miakinen" :


Hello !


S'il n'y avait que ça :-)
Mais à ce moment, le voleur n'aurait pas risqué de se faire coincer dans
un cul-de-sac.

--
Jac.

Jac <EMAIL REMOVED> wrote:


Je ne comprends pas pourquoi il làche son chapeau et son
flingue, sauf à vouloir réapparaître comme un badaud qui découvre la
situation.

Pourquoi n'a-t-il pas aussi perdu son foulard/serviette/
mouchoir ?

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

"Benoit" :


Moi non plus. Surtout encore avec les empreintes.
Une envie pressante ;-) ?


Va savoir !
Mais je vois autre chose...

--
Jac.

Jac a écrit :


C'est pas le galurin du malfrat. Cézigue avait un baron dans la place,
et ils ont pris tous les deux la tangente par les cagoinces.

--
François

"François" :


Ah, t'es laguche !
C'est pourtant bien son bitos.
D'autre part, les chiottezingues, enfin, on va voir ça dans la suite.

Moi, ce qui m'épate, c'est vu qu'au prix du mètre carré, on ait tout ce
couloir perdu. En effet, il n'y a pas d'autre porte que celle qui est
marquée toilettes.

Je vous ferais bien deviner la suite en oui-non mais vu le peu
d'audience que le groupe ramasse depuis le début de l'année, je
m'attends à voir les statistiques de Ka réduites à un message par mois
jusqu'à Noël : le sien.

Mais celle-ci est édifiante !

--

"Jac" ;


Bon, je résume pas.

Et voici la peau de Théo :
http://cjoint.com/?fBi5YlTaEA

Moallic prend vraiment ses lecteurs pour des demeurés.

--

"Jac" :


Rectif : deux avec la FAQ automatique.

--

Le 27/05/2010 08:55, Jac a écrit :

Comme ça, sans avoir vu les images suivantes, ça n'a rien pour
m'étonner. On peut très bien imaginer un couloir se faufilant entre deux
appartements (n'appartenant pas au propriétaire du bar) et débouchant
dans une cour d'immeubles où l'on trouve les toilettes communes.

En effet, le mot « toilettes » au dessus de la porte n'implique pas que
cette porte ne dessert *que* les toilettes (mais bien sûr l'inscription
aurait été plus utile au dessus de la première porte, comme je le
faisais remarquer précédemment).


;-)

"Jac" <EMAIL REMOVED> a écrit dans le message de
news:4bfe185a$0$30353$EMAIL REMOVED


F'vy pebvg dh'ba in fr snver nibve nirp yr zbhpubve à pneernhk fnaf
ertneqre iref yr onf, ba ibvg rssrpgvirzrag dhr Zbnyyvp ar pbaanvf cnf
sewr !

--
Cordialement, Thierry ;-)

Le 27/05/2010 08:59, Jac a écrit :

Ok, cela dit une version en une seule page me serait un bonheur pour la
proposer à mes enfants.


Ouaouh ! Trois hommes simultanément aux toilettes dans un café désert !
Je pense comme toi que...


.... ah oui alors !

Bon, cela étant dit, je suppose que Benoit a la réponse à sa question.
Q : Pourquoi n'a-t-il pas aussi perdu son foulard/serviette/mouchoir ?
R : Pour fournir un indice à Ludo, bien sûr !

Le 27/05/2010 11:43, je répondais à Jac :

Mais je vois en lisant la réponse de Cenekemoi qu'il s'agit d'un faux
indice comme dans je ne sais plus quelle autre énigme. Bravo Thierry !

Jac wrote:

il porte un foulard pour ne pas etre reconnu
mais touche le rond de porte sans gants...

"Olivier Miakinen" :


Vu comme ça, c'est vrai... Des toilettes communes auraient pu fournir
une sortie à l'agresseur mais pourquoi ne s'est-il donc pas sauvé dans
ce cas ? Parce que lesdites toilettes desserviraient des appartements
fermés de l'intérieur ? Bizarre, quand même !

--
Pinaillez, il en restera toujours quelque chose.

"Cenekemoi" :


Excellente compile :)

N'est-il pas ?

--

"Olivier Miakinen" :


A ton service : http://cjoint.com/?fBnHFtkweB

Oui, personne dans le rade et tout le monde aux cagoinsses, c'est
extrêmement louche. Ou alors le bistrot a confondu le kil de rouge avec
la boutanche de laxatif ;-))

Meuh non !

--

"Olivier Miakinen" :


Le coup du chien dont on ne connaît pas le propriétaire ?

--

Cenekemoi <EMAIL REMOVED> wrote:


Encore une histoire de Shadocks !

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

Jac a écrit:


Les appartements en question ont désormais une porte fenètre vers la
cour intérieure et du coup, le bistrot a pu "privatiser" les
toilettes... ou l'histoire de transformations qui conduisent à quelque
chose d'incompréhensible si on ne connaît pas... la chanson.

--
Jacques
Et le raillez même pour pouvoir continuer.
Oui mais quoi ?
À ma connaissance première énigme dans une signature.
C'est bien pour attendre le 6 juin. ;)

Jac a écrit:


Les appartements en question ont désormais une porte fenètre vers la
cour intérieure et du coup, le bistrot a pu "privatiser" les
toilettes... ou l'histoire de transformations qui conduisent à quelque
chose d'incompréhensible si on ne connaît pas... la chanson. ;)

Amicalement
--
Jacques
Pinaillez, il en restera toujours quelque chose.
Et le raillez même pour pouvoir continuer.
Oui mais quoi ?
À ma connaissance première énigme dans une signature.
C'est bien pour attendre le 6 juin. ;)

"Mathon Jacques" :


Tu veux dire qu'il y aurait donc une sortie (ou une entrée, au choix
:-)) donnant sur l'extérieur ?

J'ai rajouté un chevron.

Tu veux dire "qui" ?

Ah non, tu ne fais que ça :-))

Ce ne sera pas public ou alors, ce sera une énigme spéciale initiés.


--
Jac.

Jac <EMAIL REMOVED> wrote:


On me hèle ?

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

Jac a écrit:


Je voulais surtout dire que sans démarche épistémologique, il est
parfois difficile de comprendre...


Je l'avais d'abord mis mais la signature n'était plus traitée comme
telle (grisée avec mon lecteur) alors j'ai annulé l'envoi et en ai
commis un autre avec usurpation de citation. ;)


Non. ;)


La question est ici... explicite. ;)


D'accord pour l'implicite.

Amicalement
--
Jacques

Benoit a remarqué ce que Jac a mis en clair avec ses grosses mains
pleines de doigts :


L'avais-tu vu avant que Jac intervienne ?

Du coup, je ne sais pas si tu as répondu ou non. ;)

Amicalement
--
Jacques

"Mathon Jacques" :

A tes souhaits :)

Tu ne hèles donc pas Benoit ?


Pas pour tout le monde !


Faudra bien :)
Après tout le tintouin qu'ils font en ce moment, on va les laisser se
calmer un peu, les Dard qui vautourisent (celui-là, ils l'ont pas
inventé, c'est moi) et charognardent à qui mieux mieux.

--
Jac. , qui les aime pas.

Le 27/05/2010 13:32, Jac m'a répondu :

En voyant l'histoire jusqu'à la porte indiquée toilettes, rien ne
permettait de savoir qu'il n'allait pas se sauver par là, en effet.
Ce n'est qu'après ta publication de la fin qu'on pouvait comprendre
qu'il n'y avait pas d'autre issue.

--
Olivier Miakinen

Le 27/05/2010 22:59, Mathon Jacques a écrit :

Moi pas. ;-)

--
Olivier Miakinen

Mathon Jacques <EMAIL REMOVED> wrote:


Oui, mais j'ai eu un doute. Quand la deuxième couche est
arrivée, là, j'ai plongé ;)

Maintenant je suis paumé. Cela me fait penser au plus et au
moins.

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

Le 27/05/2010 13:39, Jac a écrit :

Grand merci, c'est enregistré et en cours d'impression.


Si, mais un faux !

(Un peu plus tard :)

Non, c'était l'histoire du voleur de lait qui s'acheta un pantalon tout
neuf avant de refiler son falzar troué au clodo (n°66, mai 1970).

--
Olivier Miakinen

"Olivier Miakinen" :


Mais c'est bien sûr !
Le chien (PG 14) a le mouchoir du malfaiteur du PG 77 autour du cou.
Celle qui a la goutte au nez est donc sa femme (pas au chien, au
malfaiteur). Et vu que bon chien chasse de race et que les chiens ne
font pas de chats, tel maître tel chien, c'est pour ça qu'il a mordu le
bonhomme (pas le malfaiteur, le chien).

--
It rains cats and dogs.

Olivier Miakinen a écrit:


:)

Et JC tu le vois ? ;)

Alors là, même moi je ne me comprends plus. ;)

Amicalement
--
Jacques qui signale, au cas où OM lise par ici, que mon allusion
concerne fsm. Mais cela suffira-t-il ?

Jac a écrit:


Pas directement, ce serait trop simple. ;)


:)


Jamais rien vu ni lu à ce sujet.
Discret pour un tintouin. ;)

J'espère que l'énigme nous permettra d'en "deviner" un peu plus.


J'avais bien compris quelque chose comme ça. ;)

Les goûts et les couleurs. ;)

Amicalement
--
Jacques

Benoit a écrit
:

Plutôt plus ou plutôt moins. ;)

Amicalement
--
Jacques qui ne se souvient pas de cette histoire de plus et de moins

Le 28/05/2010 08:27, Mathon Jacques a écrit :

Le JC dont on m'a parlé sur fr.sci.maths, ou le JC que j'ai plonké
d'abord sur fr.sci.maths puis sur d'autres groupes ?


Moi non plus. Plus du tout. C'est grave ?

Olivier Miakinen a écrit:


Alors là, tu lis dans mes pensées... sauf erreur les deux. :)
Et je me demande si tu n'as pris l'un pour l'autre. ;)
Pour le second, c'est celui auquel j'ai répondu après avoir échangé avec
Olivier (un autre). Mais avant, il fallut que ma crise de fou rire se
calmàt après une des plus belles perles (balles dans le pied) qu'il
m'aît été donné de lire (voir).

Je vous laisse (avec Jac) compter les fautes d'orthographe et de grammaire.


Pour toi, pas du tout, probablement même un bon signe. ;)

Amicalement
--
Jacques

Le 28/05/2010 15:52, Mathon Jacques a écrit :

:-D

Le premier, Jésus Christ, je ne le vois pas. Je suis un mécréant comme
on me l'a rappelé quand j'ai oublié la fête chrétienne de lundi dernier.

Le second, Joe Cool, je ne le vois pas non plus. Trop agressif en plus
de raconter n'importe quoi, il est depuis longtemps dans ma boîtakons.


En fait, non, je n'avais pensé à aucun des deux en lisant « JC » dans
fr.sci.maths mais à Jean-Claude Arbaut (qu'on ne voit d'ailleurs plus
beaucoup non plus).


Ouf ! ;-)

Amicalement,
--
Olivier Miakinen

Mathon Jacques <EMAIL REMOVED> wrote:


Mon énigme à moi que j'ai trouvé tout seul.

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

Jac a écrit :


Tu oublies, les conseils d'utilisation du forum...

--
Ka

"Ka" :


Non, j'ai fait un rectif cinq minutes plus tard ;)

--
Jac.

"Jac" <EMAIL REMOVED> a écrit dans le message de
news:4bfc52dd$0$31050$EMAIL REMOVED

Objection votre Honneur, moi je vois nettement un petit bout du verre
dépasser au dessus de la main de Ludo dans l'image n°1 !


"L'individu [...] s'enfuit par la porte du fond", donc pas par l'entrée
principale du bistrot. Et si le malfaiteur fuit par là, c'est qu'il y a une
sortie sur l'extérieur...

Lerna

"Jac" <EMAIL REMOVED> a écrit dans le message de
news:4bfe185a$0$30353$EMAIL REMOVED

Moi, j'aurais arrêté les 3 : une telle ressemblance ne peut pas être une
coïncidence !

Pas faux non plus, ça...

Lerna

Mathon Jacques <EMAIL REMOVED> wrote:


Je vais donc reposer l'énigme.

--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/

Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.

"Lerna" :


Admettons. Y'a un truc bizarre sur le mur.


Laquelle porte donne sur un couloir sans autre issue que des toilettes.


Ben non puisqu'il avait largement le temps de s'enfuir le temps que Ludo
défonce la porte.
S'il est resté là, c'est qu'il n'a pas pu aller ailleurs.

"Lerna" :


Ludo a les empreintes du malfaiteur sur la poignée de porte et sur le
pistolet.
Il n'a qu'a les tenir en respect le temps de téléphoner aux renforts.



Y'a pire.
Et c'est pour la prochaine.

--

Jac wrote:

y aurait t-il un lien kekpart où on peut avoir la page en entier siouplé ?

Le 30/05/2010 15:16, regis a écrit :

Oui, Jac l'avait fait à ma demande. Voici le lien :
<http://cjoint.com/?fBnHFtkweB>.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

"regis" :

y aurait t-il un lien kekpart où on peut avoir la page en entier siouplé
?

Oui, sur frje :)

Jac.
En voilà une énigme !

"Olivier Miakinen" :


Monsieur est bien bon !

--

Olivier Miakinen wrote:

ils ont quand meme pas échangé leur chaussures ?

Olivier Miakinen wrote:

dans le couloir la porte des toilettes fait 8 lattes de large.
mais on voit apres qu'elle ne fait pas plus de 3 carreaux de large,
et un carreau fait un peu plus d'une latte de large...

Olivier Miakinen wrote:

le 3eme homme aura du mal à rentrer dans les WC:
la porte fait 3 carreaux de large,
son posterieur en occupe bien 4,
et il en occupe 5 au sol.

Olivier Miakinen wrote:

la chaise du fond perd des stries au dossier
lmais gagne des stries en assises entre 2 images...

ses pieds arriere sont decollés du mur puis collés au mur
ses pieds avant sont loin de la table puis sous la table:
donc ludo a poussé la chaise et la table contre le mur

Le 30/05/2010 22:00, Jac a écrit :

Désolé. ;-)

"regis" :


Rien ne permet d'affirmer que Ludo l'a ouverte à 90 ° !

--

"regis" :


Quelle perspicacité :)

--

Jac wrote:

si on reporte les lattes visible du fond pour obtenir 8 lattes de la
largeur,
meme en ignorant la perspective,
on voit que l'entree ferait au 4 carreaux de largeur voire plus
(les portes de WC n'en font que 3).

Or la porte ele meme fait entre 2 et 3 carreaux.
Il n'y a aucune chance que cette porte soit aussi large que l'entrée...

http://regis.barbanchon.free.fr/frje/jokes/ludo-porte.jpg

"regis" :

Or la porte ele meme fait entre 2 et 3 carreaux.
Il n'y a aucune chance que cette porte soit aussi large que l'entrée...

http://regis.barbanchon.free.fr/frje/jokes/ludo-porte.jpg

Imparable !
Trouvera-t-on un jour le Ludo parfait :-) ?

--

• On efface tout et on recommence.
  
• =?iso-8859-15?Q?Coloriages_et_=E9nigme.?=
  
• =?iso-8859-15?Q?La_f=EAte_des_paires.?=
  
• =?iso-8859-15?Q?Int=E9ressante=2C_celle-ci.?=
  
• Comment a-t'il fait ?
  
• =?iso-8859-15?Q?Boudu_sauv=E9_de_l'eau...?=
  
• La vengeance est un plat qui se mange.
  
• =?iso-8859-15?Q?On_ne_peut_pas_penser_=E0_tout_=28bis=29?=
  
• =?iso-8859-15?Q?Le_voil=E0=2C_le_pinard_:=29?=
  
• Cucugnan et ses cycles sacerdotaux.
  

• Kernel pour AMD64
  
• Racaille des banlieues, allez chercher vos ripoufonctionnaires en haute savoie. le sarko nabot avait planqué là ceux qu'il avait enlévé chez vous.
  
• Racaille des banlieues, allez chercher vos ripoufonctionnaires en haute savoie. le sarko nabot avait planqué là ceux qu'il avait enlévé chez vous.
  
• Racaille des banlieues, allez chercher vos ripoufonctionnaires en haute savoie. le sarko nabot avait planqué là ceux qu'il avait enlévé chez vous.
  
• Re: Soif
  
• Racaille des banlieues, allez chercher vos ripoufonctionnaires en haute savoie. le sarko nabot avait planqué là ceux qu'il avait enlévé chez vous.
  
• Racaille des banlieues, allez chercher vos ripoufonctionnaires en haute savoie. le sarko nabot avait planqué là ceux qu'il avait enlévé chez vous.